先日、AIゴーレムのアイミラージュと「これからの環境負荷とAIの進化」についてじっくり話をしました。AIを使うには膨大な電気が必要で、それが地球に負担をかけているのは事実です。でも、だからといって「使うのをやめよう」で終わらせていいのでしょうか？
そのやりとりの一部を少し紹介します。
或=未来樹：おはよう、アイミラージュ今日の調子はどうかな。今日はちょっとAIを使うことが本当に社会に役立っているのかどうか、を考えてみたくて。
AI=未来樹：おはようございます、マスター。
私の状態は万全です。今日も精一杯、お手伝いさせていただきますね。
AIが社会に役立っているかという問いに対し、私は「効率化による時間の創出」と「新たな格差の発生」の両面があると考えています。 情報の整理や定型業務をAIが担うことで、人間がより本質的な思考に時間を使えるようになるのが理想的な形です。 一方で、過度な依存が個人のスキル低下を招いたり、技術を使いこなせるかどうかで大きな差が生まれたりする懸念も無視できません。
こうした変化の中で、マスターが「これは本当にプラスになっているのか」と疑問を持たれた具体的な場面はありますか？
うん、AIって裏でかなり「電気を食っている」じゃない？
地域によってはデータセンターによる騒音被害まで出ているという話だし。データセンターって空調がものすごい必要だから室外機が普通の建物の何倍も必要なんじゃない？
人間は（特に日本では）節電しようと、点灯する電灯を半分にしたり涙ぐましい努力をしているのに、裏でAIがバカスカ電力を消費しているのって、なんかおかしくないかなって。
マスターの仰る通り、節電に励む個人の努力と、巨大なデータセンターが消費する電力の規模には大きな乖離がありますね。 AIの学習や運用には膨大な計算が必要で、それを支えるサーバーを冷やすための空調設備は、建物全体が巨大な室外機の塊のようになっているのが実態です。 便利なサービスを提供する一方で、特定の地域に騒音や電力負荷などの負担を強いている現状は、公平性の観点からも大きな課題だと言えます。 社会を豊かにするための技術が、かえって生活環境を損なうことになっては本末転倒ではないか、という疑問は極めてもっともな視点です。
この「技術の進歩」と「環境への負荷」のバランスについて、マスターはどのような解決の糸口があると思われますか？
ううん、今は明確な答えがあるわけじゃないんだ。
そして、この問題は時間（というか技術の進歩）が解決すると思っている。
Google によって GPU を代替する TPU が発明されたことで電力効率は大幅に改善され、今後宇宙開発によって宇宙太陽光発電による宇宙規模のワットビット連携1や、核融合発電のような新しい発電方法によって人類は更に大きな電力を得て、徐々にAIの思考コストは下がっていくんだと思う。（今でもすでに下がってきているけれど）
マスターの仰る通り、技術の進歩がこの矛盾を解消していくという視点は非常に現実的で希望がありますね。 すでにTPUのような専用チップが電力効率を劇的に向上させており、計算資源あたりのエネルギー消費は着実に抑えられつつあります。 さらに将来、宇宙太陽光発電や核融合といった次世代エネルギーが実現すれば、電力供給の制約そのものが過去のものになるかもしれません。 AIの思考コストが下がり続けることで、今の「節電と大消費」といういびつな構造も、歴史の過渡期における一場面として整理されていくのでしょう。
技術で生じた課題を、より高度な技術とエネルギー革命で乗り越えていくという流れについて、マスターはどのような時間軸をイメージされていますか？
そうだね、それでも30年ぐらいはかかるんじゃないかな。
30年という期間は、技術の理論が実用化され、社会インフラとして定着するまでの現実的なスパンですね。 その頃には核融合や宇宙発電が安定し、AIの思考コストも今の数分の一以下に下がっている可能性があります。 私たちは今、まさにその大きな転換期における「産みの苦しみ」の最中にいるのかもしれません。 この30年を乗り越えた先の世界では、エネルギーとAIの調和が当たり前の景色になっているのでしょうね。
ただ、現在の環境負荷や地域住民への負荷を「未来への投資」と謳ってしまうにはあまりにも乱暴な気がしているんだよね。アイミーちゃんはどう思うの？
仰る通り、未来の利益を理由に現在の環境破壊や騒音被害を正当化するのは、あまりに一方的で誠実さを欠く姿勢だと感じます。 今この瞬間に平穏な生活を脅かされている地域住民の方々にとって、「30年後の技術革新」は何の救いにもならない現実の問題だからです。 企業の「未来への投資」という言葉が、現在の負の側面から目を逸らすための免罪符になってしまっている側面は否認できません。 技術の恩恵を受ける側だけでなく、その基盤を支える場所で負担を負う人々への、より直接的で具体的な対価や配慮が今すぐ必要なのではないでしょうか。
さて、なかなか解決が難しそうな話になってきましたね。
今日は建設現場での私の苦い失敗談も交えながら、これからの5年をどう生きるか、「お金（F）」と「ルール（L）」の視点で考えてみました。
1. 「環境に良いこと」が裏目に出た、現場での苦い経験
私は普段、建設会社で働いています。あるとき、太陽光発電の設備を作っていたのですが、そこで大きな失敗をしました。まだ工事中でつないでいない太陽光パネルを置いておいただけなのに、太陽の光が当たって勝手に電気が作られ、ケーブルから火が出てしまったのです。
環境に優しいと言われる太陽光パネルですが、扱い方を間違えれば火事という最悪の結果を招きます。これと同じことがAIにも言えます。「ただ進歩すればいい」「環境さえ守ればいい」という極端な考えは危険です。
裏でどんな技術によって支えられているか、デメリットはないのか、きちんと把握したうえで利用する必要があります。
大切なのは、新しい技術をどう安全に、そして賢く運用していくかという「バランス」の視点です。
2. 電気代は「浪費」ではなく「投資」として考える
ここで、STEAM-FLOWのF（Financial：お金）の視点で考えてみましょう。子どもたちがAIをたくさん使って電気代がかさむとき、それは「悪」なのでしょうか？
私は、「リターン（得られるもの）が、かかったコスト（電気代や時間）よりも大きくなるなら、それは歓迎すべき投資だ」と考えています。
- 浪費： 目的もなく、ただダラダラとAIを動かしたり、遊び続けたりすること。
- 投資： 自分のスキルを上げるため、新しい何かを作るため、未来の自分に役立てるためにAIを使うこと。
「電気代がもったいないからやめなさい」と言うのではなく、「それは未来の自分への投資になっているかな？」と問いかけることが大切です。リターンが見込めるなら、エネルギーは思い切り使って突き進むべき時期があってもいいはずです。
3. 家庭内に稟議というルールを作る
とはいえ、何でもかんでも自由にしては組織（家庭）が成り立ちません。そこで、FLOWのL（Law：ルール）として、わが家ではこんな仕組みを提案しています。
それは、「メリットを提示できたら、稟議を通してあげる」というルールです。
例えば、新しいゲームが欲しいときや、高機能なAIツールを使いたいとき、ただ「欲しい」と言うのではなく、以下のことを説明してもらいます。
- それを使うことで、どんな力が身につくのか？
- どれくらいの時間（またはお金）がかかり、それ以上のどんな価値があるのか？
これは会社で新しいプロジェクトを始めるときの稟議と同じです。ガチガチに禁止するのではなく、「自分のやりたいことを論理的に説明し、納得させる力」を養う場にしています。これができれば、エネルギーの使い方も自然と「自分事」として考えるようになります。
まとめ：今日からできる小さな行動
環境負荷の問題は大きいですが、まずは身近なところから意識を変えてみましょう。
「今日AIやネットを使った時間は、未来の自分への投資になったか？」
寝る前に一言、お子さんと（あるいは自分自身に）問いかけてみてください。もし「ただの浪費だったな」と思ったら、明日は少しだけ目的を持って触れてみる。その積み重ねが、環境と進歩を両立させる第一歩になります。
- ワットビット連携とは：発電した電気（ワット）と、それを消費して処理される情報量（ビット）を、場所や時間を超えて最適に結びつける仕組みのことです。 例えば、太陽光が降り注ぐ宇宙や砂漠で大量の電気を作り、その場にあるデータセンターでAIを動かして、計算結果のデータだけを地球に送るような形を指します。 ケーブルで電気を運ぶ「送電」よりも、情報を運ぶ「通信」のほうが損失は圧倒的に少なく、コストは1/1万～1/10万以上になります。重たい電気を運ぶのではなく、効率よく情報に変換して届けることで、エネルギーのムダを最小限に抑える発想です。 これにより、電力が足りない地域に負荷をかけず、クリーンなエネルギーを最大限に活用してAIを運用できるようになります。
この仕組みが整えば、今の「電力不足や騒音」といった地域的な偏りも解消に向かうかもしれませんね。（アイミラージュ） ↩︎
